کاشف اسرار-مدیر کل میراث فرهنگی،صنایع دستی و گردشگری گیلان در مرداد ماه 94 شکایتی علیه دو تن از فعالین و تحصیل کردگان صنعت گردشگری و هم چنین یکی از فعالین رسانه ای استان به دادسرای عمومی رشت ارایه کرد.

به گزارش خبرنگار کاشف اسرار،”رضا علیزاده سوستانی”در جریان رسیدگی به پرونده ،به فعال رسانه ای و یکی از متهمین، اتهام نشر اکاذیب مبنی بر  این که”این گونه مدیران فقط دنبال منابع شخصی هستند”را وارد می کند و به همراه اتهام دیگری توسط بازپرس شعبه به دادسرا احضار می شود.

متهم با حضور در شعبه بازپرسی و رد این اتهام واهی،از این اتهام مبرا ولی به دلیل اتهام دیگری کیفرخواست برای وی به همراه دیگر متهمین پرونده صادر و با اعتراض شاکی ،دوسیه به “دادگاه کیفری دو” ارسال و با تعیین شعبه و وقت رسیدگی و حضور متهمین و دفاع از خویش به دلیل عدم احراز سوءنیت برای آنان ،تبرئه می شوند.

با صدور دادنامه به نفع متهمان،شاکی پرونده در زمان مقرر به دادنامه صادره اعتراض و پرونده برای اعمال تجدید نظر خواهی به یکی از شعبات دادگاه تجدید نظر استان ارسال می شود.

“علیزاده سوستانی”در لایحه درخواست تجدید نظر خواهی خویش و هم چنین نماینده حقوقی اداره کل حاضر در زمان وقت رسیدگی به پرونده برای احراز سوء نیت فعال رسانه ای و متهم پرونده،تعدادی از مکاتبات اداری را در راستای احراز سوء نیت وی به مرجع قضایی ارائه و با اتهام زنی و علی رغم دفاعیات و رد مستدل آن توسط متهم،توانست رای محکومیت دریافت کند.

مدیرکل فعلی میراث فرهنگی گیلان،جهت احراز سوءنیت ،اتهامی مبنی بر درخواست های مکرر جهت تخفیف ویژه تاسیسات گردشگری را با ارائه تصویری از معرفی نامه صادره از سوی امید عزیزی(مدیرکل اسبق) به محاکم قضایی وارد کرده،این در حالی می باشد،خود شاکی(رضا علیزاده )هم چنین نامه ای با همان عبارات به کار رفته در نامه مدیرکل اسبق ،البته با افزودن عبارت:«بازدید رایگان از موزه ها و محوطه های تاریخی»را به متن اضافه و سپس امضاء کرده است!

اگر ادعا دارند درخواست غیر قانونی بوده است،در حالی تقاضایی ارائه نشده تا متخلف باشد،بنابراین صدور نامه از سوی “علیزاده سوستانی”به شماره 922/141/6973 مورخ 92/12/27به عنوان مدیران کل سایر استانها تخلف محسوب می شود و باید در برابر قانون،دستگاههای نظارتی،ریاست سازمان و هم چنین حراست پاسخگو باشند و این تخلف مورد رسیدگی و صدور حکم قرار بگیرد

از سوئی دیگر،« رضا علیزاده »،برای احراز سوء نیت فعال رسانه ای،اتهام درخواست متهم برای اعزام به عنوان ناظر در تورهای گردشگری را با پیوست نمودن نامه  ای از سوی مشتکی عنه پرونده وارد کرد،این در حالی بوده طبق نامه ارائه شده ،متهم درخواست گواهی اعزام خودش از سوی این سازمان در سال ۸۵ به مقصد سوریه را با توجه به تائید یک آژانس مسافرتی را خواستار شده است.

شاکی پرونده در نیمه دوم امسال و در پاسخ به درخواست رییس دفتر نماینده ولی فقیه در گیلان و امام جمعه شهر رشت برای اعلام گذشت از فعال رسانه ای،اتهام واهی درخواست های مکرر محکوم پرونده جهت استفاده رایگان و یا تخفیف ویژه از تاسیسات گردشگری و اعزام به عنوان ناظر تورهای گردشگری را بیان و از پذیرش درخواست با ادعای قطعیت حکم صادره و عدم امکان گذشت خودداری می کند و این در حالی می باشد جرم نشر اکاذیب طبق قانون از جرایم قابل گذشت است.

جالب این که در یکی از مدارک ارائه شده برای احراز سوء نیت متهم دستور مساعدت”علیزاده سوستانی”در هامش نامه مرقوم شده ولی توانسته از دادگاه تجدید نظر حکم محکومیت دریافت کند.

ناگفته نماند،”علیزاده سوستانی در پاسخ به ابلاغ دستور معاون رئیس جمهوری و رئیس سازمان میراث فرهنگی و…در 27 آذر ماه امسال به مدیر کل حوزه ریاست سازمان،به درخواست محکوم پرونده در زمان مدیریت قبلی برای استفاده از تاسیسات گردشگری سایر استانها اشاره ولی در برابر  معرفی نامه ارائه شده توسط محکوم پرونده به عضو هیات دولت و رئیس سازمان در 23 آبان ماه سال جاری  مبنی بر صدور چنین نامه ای توسط خودش سکوت کرد!

گفتنی است تا لحظه انتشار این خبر هیچگونه تصویر و پاسخی به درخواست کننده ابلاغ نشده و این در حالی می باشد که طبق قانون تخلفات اداری:«ایجاد نارضایتی در ارباب رجوع یا انجام ندادن یا تاخیر در انجام امور قانونی آنها بدون دلیل،ایراد تهمت و افترا، هتک حیثیت و تبعیض یا اعمال غرض یا روابط غیر اداری در اجرای قوانین و مقررات نسبت به اشخاص»،ضمانت اجرای را به دنبال خواهد داشت.

النهایه برابر ماده ۹۰ قانون خدمات مدیریت کشوری تاکید دارد:«کارمندان دستگاههای اجرائی موظف می‌باشند که وظایف خود را با دقت‌، سرعت‌، صداقت‌، امانت‌، گشاده‌رویی‌، انصاف و تبعیت از قوانین و مقررات عمومی و اختصاصی دستگاه مربوطه انجام دهند و در مقابل عموم مراجعین به‌طور یکسان و دستگاه ذی‌ربط پاسخگو باشند».

امام خامنه ای: افراد، مسئولین، خودشان را در معرض نقد و انتقاد قرار بدهند و پاسخگو باشند و پاسخ بدهند و تبیین کنند. خیلی از اوقات اگر چنانچه یک انتقادی به کسی بشود، این فرصتی است برای او که بتواند ذهن ها را روشن کند، تبیین کنند، حقیقت را بیان کنند؛ خیلی چیز خوبی است.۱۳۸۸/۰۳/۲۹

در کنار این، نظام پاسخگویی را برای خودتان متحتم بدانید. واقعا وزیر در حوزه‌ی کار خودش، مدیران وزارتی در حوزه‌ی کار خودشان، معاونان هر کدام در حوزه‌ی کار خودشان پاسخگو باشند. یعنی هم در برابر خطایی که انجام می‌گیرد، واقعا پاسخگو باشند؛ هم در برابر کار لازمی که باید انجام می‌گرفته و انجام نمی‌گیرد، پاسخگو باشند.

قضاوت را به خوانندگان می سپاریم…….

پایان پیام