کاشف اسرار – اداره کل صنعت معدن و تجارت گیلان به عنوان نبض تپنده اقتصاد و معیشت استان با گستردگی حوزه فعالیت در بخش های صنعت، شهرک های صنعتی، معادن و بازرگانی یکی از حساس ترین دستگاه های اجرایی گیلان محسوب می شود. اما در سال های اخیر مدیریت روابط عمومی این دستگاه به واسطه عملکرد یک نفر سوال برانگیز شده است.

محمد بداشتی که از سال ۱۳۹۶ پا به عرصه مدیریتی استان گذاشت اکنون نه تنها مدیر روابط عمومی بلکه مشاور و مدیر دفتر مدیر کل و نماینده صندوق حمایت از تحقیقات و توسعه صنایع پیشرفته صحا در گیلان نیز می باشد. این حجم از تراکم مسئولیت ها نه تنها پرسش های جدی درباره رعایت عدالت اداری و قانون خدمات مدیریت کشوری ایجاد کرده بلکه عملکرد او در مواجهه با رسانه ها و شفافیت مالی نیز زیر ذره بین قرار گرفته است.

ماجرای حضور بداشتی در گیلان به ۲۷ اردیبهشت ماه ۱۳۹۶ باز می گردد زمانی که پایگاه خبری کاشف اسرار خبر انتصاب او را منتشر کرد؛ حکمی که توسط علی منتظری صادر شد، همان مدیری که بعدها احکام سنگین قضایی از جمله حبس، شلاق و انفصال از خدمات دولتی برایش صادر شد.

بداشتی در طول نه سال گذشته با وجود تغییرات مدیریتی متعدد از جمله در دوره های محمد آراسته، فرهاد دلق پوش و اکنون تیمور پورحیدری دیلمی همچنان صندلی های کلیدی خود را حفظ کرده است. این استمرار حضور در لایه های مدیریتی فارغ از چرخش دولت ها و مدیران کل این سوال را پیش می آورد که آیا در بدنه کارشناسی استان با قحط الرجال مواجه هستیم یا اینکه تداوم حضور یک فرد در چندین جایگاه ناشی از ملاحظات دیگری است؟

پرسش اساسی دیگر درباره تصدی همزمان این پست هاست. مطابق ماده ۹۴ قانون خدمات مدیریت کشوری، تصدی پست های مدیریتی همزمان با محدودیت های قانونی روبروست. سوال این است که آیا بداشتی برای این مسئولیت های چندگانه حقوق و مزایای جداگانه دریافت می کند و آیا این حجم از وظایف با توانایی های مدیریتی یک فرد هم خوانی دارد؟ آیا تجمیع این وظایف در توان اجرایی یک نفر می گنجد؟

در مراسم معارفه او به عنوان نماینده صندوق صحا، سید عباس حسینی مشاور وزیر صمت از در دستور کار قرار گرفتن ایجاد شهرک تخصصی نساجی از طریق تبدیل صنایع پوشش رشت به شهرک تخصصی نساجی شمال کشور خبر داد. اما اکنون پس از گذشت زمان، انتظار می رود بداشتی با ارائه مستندات شفاف اعلام کند چه گام های عملی برای این پروژه ملی برداشته است و از زمان تصدی چند نشست خبری با اصحاب رسانه در راستای تشریح عملکرد صحا برپا کرده است ؟ .

بداشتی در خرداد ماه ۱۴۰۴، طی مصاحبه‌ای با رسانه‌ها، کسب رتبه برتر ملی برای روابط عمومی صمت گیلان را به «تعامل سازنده با رسانه‌ها» نسبت داد. اما واقعیتِ میدان، متفاوت از این کلماتِ زیباست. نشست‌های خبری، به ویژه نمونه‌ی تیرماه امسال در «شرکت کاغذ ستاره گیلان»، شاهد دعوت‌های «گزینشی» و حذفِ برخی رسانه‌ های فعال  و دارای همکاری بوده است! .

مطابق با «مصوبه حقوق شهروندی در نظام اداری»، هیچ دستگاه اجرایی حق ندارد علیه رسانه‌های منتقد در دعوت و طرح پرسش، تبعیض قائل شود. نقض این مصوبه طبق «ماده ۲۰ آیین‌نامه اجرایی قانون رسیدگی به تخلفات اداری»، قابل پیگرد است.

چرا روابط عمومی صمت، به جایِ «میزبانی از همه»، اقدام به «جدا سازیِ خبرنگاران خودی از منتقد و دیگران » می‌کند؟ آیا تورهای خبری که برای برخی خبرنگاران تدارک دیده می‌شود، با معیار «عدالت» هم خوانی دارد یا برای «خریدِ سکوت» است؟ آیا کارمند یا کارمندان کارت هدیه دریافت کرده اند ؟ مستند منتشر شود

روابط عمومی صمت گیلان با مدیریت بداشتی در دوره مدیر کلی تیمور پورحیدری دیلمی، نسبت به برگزاری تورهای خبری بازدید از واحدهای صنعتی اقدام کرده که در جریان آن، برای خبرنگاران دعوتی و گزینش‌ شده، سرویس ایاب و ذهاب تهیه شده و  اهدای هدیه برای آنان صورت گرفته است.

این در حالی است که با غیاب برخی خبرنگاران توانمند و فعال استان به دلیل عدم دعوت روابط عمومی، مدیرکل شخصاً و به صورت علی‌الرأس اقدام به دعوت از آنان کرده و آن خبرنگاران متعهد نیز صرفاً برای ادای احترام به مدیر کل، با هزینه شخصی و طی مسیرهای طولانی خود را به محل برگزاری مراسم رسانده‌اند. این رفتار دوگانه و اعمال سلیقه، خود گویای عمق تبعیض و ناکارآمدی در ساماندهی اصحاب رسانه است.

یکی از مبهم‌ترین بخش‌های عملکردیِ روابط عمومیِ صمت، توزیع کارت‌های هدیه در نشست‌های خبری (از جمله نشست مرداد ۱۴۰۳ شهر صنعتی رشت و همایش‌های تجلیل از واحدهای حامی حقوق مصرف‌کنندگان )  ماه جاری است. سوالِ شفافِ ما از آقای بداشتی این است:

تعداد دقیق کارت‌های هدیه دریافتی (از محل‌هایی مانند کارخانه فومن شیمی و…) چقدر بوده است؟
رسید دریافت هدیه از شرکت بخش خصوصی توسط روابط عمومی و گیرندگان این کارت‌ها با ذکر دقیقِ نام و رسانه چیست؟ منتشر شود
چه ساز و کاری برای نظارت بر این توزیع وجود دارد که شائبه‌ی «تبعیض و  مسائل دیگر » را از میان ببرد؟

در مقابل این پرسش‌ها، مدیرکل صمت گیلان، محمد بداشتی را مدیری بسیار قوی و شایسته و برادر رئیس حفاظت اطلاعات فرماندهی انتظامی استان گیلان معرفی کرده است.

تیمور پورحیدری دیلمی ” درباره نحوه دعوت ها و هدایا بیان داشته است: همایش تجلیل از واحدهای تولیدی حامی حقوق مصرف کنندگان مجری داشت و همه چیز به عهده مجری است. اصلا در شان من نیست دخالت کنم. کی و کدام قانون گفته همه خبرنگارها در مراسمات دعوت شوند ؟ اختیار دستگاه هست که می تواند اصلا کسی را دعوت نکند چون تکلیف نیست.” آیا این نگاه که دعوت از رسانه ها را صرفا اختیاری و سلیقه ای می داند، با روح مصوبات بالادستی و اصول شفافیت در تعارض نیست؟ آیا واگذاری مسئولیت به مجری، رافع تکالیف نظارتی دستگاه حاکمیتی در اجرای عدالت رسانه ای خواهد بود؟

 باید گفت پست های مدیریتی در نظام اسلامی امانت هستند و نه ابزاری برای انحصار یا حاشیه امن برخی مدیران. منتسب بودن به جایگاه های نظارتی و ….باید فرد را در رعایت قانون، عدالت اداری و پاسخگویی پیشگام تر از دیگران قرار دهد، نه اینکه عاملی برای فرار از پاسخگویی تلقی شود.

 فراخوان رهبر شهید انقلاب در الگوی پایه اسلامی ایرانی پیشرفت

در سند تدوین‌شده و فراخوان «الگوی پایه اسلامی ایرانی پیشرفت» ابلاغی رهبر شهید انقلاب اسلامی، دو اصل حاکمیتی به‌روشنی جهت‌گیری کشور را مشخص کرده است:

بند ۴۸ تدابیر: صراحت در «ارتقای نظارت رسمی، مردمی و رسانه‌ای بر ارکان و اجزای نظام و پیشگیری از تداخل منافع شخصیت حقیقی و حقوقی مسئولان و کارکنان حکومت…»

بند ۵۱ تدابیر: گزینش مسئولان و مدیران بر مبنای التزام عملی آنان به حد کفاف در معیشت و اهتمام ایشان به هنجارهای عدالت، صداقت، راستگویی، اعتماد، فداکاری و پاسخگویی

خداوند متعال در آیه ۱۳۵ سوره نساء می‌فرماید:
یَا أَیُّهَا الَّذِینَ آمَنُوا کُونُوا قَوَّامِینَ بِالْقِسْطِ شُهَدَاءَ لِلَّهِ وَلَوْ عَلَىٰ أَنْفُسِکُمْ أَوِ الْوَالِدَیْنِ وَالْأَقْرَبِینَ
ای کسانی که ایمان آورده‌اید، همواره به عدالت قیام کنید و برای خدا گواهی دهید، هر چند به زیان خودتان یا پدر و مادر و نزدیکانتان باشد.

سوال این است که تداوم تصدی همزمان چند پست کلیدی، گزینش خبرنگاران و ابهام در نحوه اخذ و توزیع هدایا، نیازمند ورود  دستگاه‌های نظارتی برای بررسی تطبیق این رویه‌ها با ماده ۹۴ قانون مدیریت خدمات کشوری، مصوبه حقوق شهروندی در نظام اداری و قوانین و مقررات  دیگر  زمینه شفاف‌ سازی کامل را برای افکار عمومی فراهم سازند. رسانه رسالت دارد بپرسد و مسئولان موظف به پاسخگویی مستند هستند.

تاکید می گردد تمامی نکات و محورهای عنوان شده در این نوشتار، صرفاً در قالب «طرح سوال و ابهام»، پرسشگری حرفه ای و در راستای انجام رسالت خطیر رسانه و تنویر افکار عمومی بوده و به هیچ وجه متضمن تهمت، افترا یا قضاوت قطعی علیه شخص یا دستگاه نیست. پایگاه خبری کاشف اسرار حق انتشار پاسخ مکتوب، شفاف و مستند  مدیر کل صنعت، معدن و تجارت گیلان را به طور کامل محفوظ دانسته و از هر گونه پاسخگویی روشن و مستند استقبال می کند؛ همان طور که انتظار می رود دستگاه های نظارتی استان از جمله بازرسی کل و دیوان محاسبات نیز با ورود کارشناسی و پاسخ به این سوالات، به این ابهامات اداری پایان دهند.

رهبر شهید انقلاب نیز با تاکید بر ضرورت نقد پذیری و پاسخ‌ گویی مسئولان فرموده‌اند:

«افراد، مسئولین، خودشان را در معرض نقد و انتقاد قرار بدهند و پاسخ‌گو باشند و پاسخ بدهند و تبیین کنند. خیلی از اوقات اگر چنانچه یک انتقادی به کسی بشود، این فرصتی است برای او که بتواند ذهن‌ها را روشن کند، تبیین کنند، حقیقت را بیان کنند؛ خیلی چیز خوبی است.»

پایان پیام